发新话题
打印

16支增加到24支?欧洲杯扩军已不是“纸上空谈”

16支增加到24支?欧洲杯扩军已不是“纸上空谈”

引用:
财神爷今日光临江城足球网,大派财运,你的财产增加了 10%

   天灵灵,地灵灵!……
欧洲杯扩军?这已不是纸上空谈——2012年参赛队由目前的16支增加到24支,该计划已正式提上了欧足联的议事日程。欧足联主席约翰松甚至明确表态:“我确信大部分投票会赞成这一改变。”

  提议出台响应者众

  扩军提议是由苏格兰足总上呈的,他们的用意十分明显:
由于近年来该国足球水平急剧下降,导致国家队排名一度从世界前20滑落到第86位。再加上2008年欧洲杯预选赛苏格兰又与意大利、法国和乌克兰分在同一小组,出线竞争激烈,虽然他们目前表现出色(4战积9分排名榜首),但仍很可能连续第5次缺席大赛(2000和2004欧洲杯、2002和2006世界杯)。因此将决赛圈席位增至24个,将大大有利于他们重返精英份子的舞台。

  爱尔兰、瑞典和拉脱维亚三国已明确表态支持苏格兰足总的提议,明年1月26日,欧足联将在杜塞尔多夫举行的代表大会上投票讨论扩军计划。欧足联发言人表示:“苏格兰足总的请求得到了另外三个国家的响应,我们将在会议上研究扩军可行性。”

  从目前形势来看,不仅约翰松大开绿灯,同为瑞典人的欧足联首席执行官奥尔松也十分支持这项计划,“执委成员已经同意将计划拿到代表大会上讨论,我个人认为届时也不太可能有反对意见,这样我们会立即通知三家准备申办2012欧洲杯的团体,看看他们是否能提供24队参加的解决方案。”目前意大利、乌克兰/波兰以及克罗地亚/匈牙利是申办2012年欧洲杯最踊跃的国家。

  最引人关注的赛程问题,可能将沿用1986-1994世界杯的模式:24队分为6组,每组前2名和4个成绩最好的小组第3出线。至于更改赛制后的球场、住宿等问题,奥尔松表示:“沿用8个球场也不是不可能,但还有很多东西需要去审核,诸如旅馆容量需要接近32支球队参加时的组织规模。”

  苏格兰重温旧梦?

  对于欧足联的积极回应,苏格兰足总十分高兴:“欧足联认真地答复了我们,鉴于目前成员国已有52个之多,未来还可能有黑山和直布罗陀加入,因此我们认为应该增加欧洲杯决赛圈席位。这将使预选赛阶段充满更多有意义的比赛,同时吸引来更多的赞助商。”

  1996年,欧洲杯第一次从8队增加为16队参加,当时苏格兰就借扩军东风第2次杀进决赛圈。得益于举办地英格兰的苦心经营,该届赛事十分成功,死亡之组的大规模出现,令球迷在扼腕叹息之余又回味无穷。随后的2000年和2004年,更将这种迷人元素发散到淋漓尽致:前者让人们饱尝了进球盛筵,后者则用连环冷门令世界大跌眼镜。

  世界杯和冠军杯都是欧洲杯扩军的前车之鉴。从金钱利益来说,球队越多比赛越多,门票、电视和广告收益也水涨船高。但从观赏性和球员本身来考虑,过多的强弱对抗既容易使比赛沦为鸡肋,又可能导致球员耗费不必要的体力甚至因此受伤。世界杯从24队扩为32队,是前国际足联主席阿维兰热下台前的最后一次改革。虽然他在经济以及影响力方面将世界杯推到了巅峰极至,但这次扩军决定却一直饱受抨击。贝肯鲍尔就直言国际足联如今对钱的兴趣大过对足球发展本身。

  强势地区欧洲和南美被削减名额不说,非洲、亚洲和中北美等足球第三世界的入场券增多,也并未真正为他们带来显著提高。德国世界杯8强席位全被欧洲和南美占据,尼日利亚和喀麦隆等传统非洲强队在预选赛便遭淘汰,换来的是多哥、安哥拉的消极演出;中北美则换着法地让牙买加、特立尼达和多巴哥等队轮流到世界杯旅游观光;2002年中国圆了一回美梦,如今却跌到了历史最低点……

TOP

欧洲强队这么多,这么做是应该的

TOP

不过这样会不会把球搞不好看了啊!像世界杯!鱼腩多了啊,质量就下来了
不过多了也有好处,看到的球星多了,比如说冰岛啊,匈牙利啊!

TOP

欧洲拿出24个球队来 没任何问题的
走自己的路让别人去说吧

TOP

引用:
你在街头拐角捡到一条珍珠项链,交还了失主,失主送给你 8 江城币的酬金!魅力值加 2

   天灵灵,地灵灵!……
同意楼上的观点,球迷应该高兴才是,呵呵

TOP

那球迷看球也辛苦了

TOP

发新话题