论坛最有人气的就是这个分论坛了，我也是最喜欢这个分坛了，顺便发封信，希望有同感的球迷能把它顶到足联或足协里去！谢谢了！

给世界足联和中国足协的公开信

2007-02-26于温哥华,西木门

近来足球场上的暴力事情已经说明了，某些事情是到了该改的时候了。
        我看了几场有暴力的球赛，导火线往往是因为场上裁判的误判造成的！不管是意大利甲级联赛的造成警察死亡的比赛，还是英格兰联赛杯上切尔西和阿先奴的球员互打的比赛，都是场上的主裁判控制不了比赛所造成的！
        球迷为什么会闹事的呢？现在很少是对己方球队的场上队员不满而发泄的。因为现在的球员很专业了，懂得如何去比赛－就是拼尽全力的比赛。球迷闹事往往是因为对裁判的不满而找茬的！因为他们觉得裁判的公正性已经荡然无存了。也就是说，他们（闹事球迷）觉得裁判在袒护对方。就像是家里的一对兄弟，如果家里的家长有袒护其中的一个的话，当其中的受到委屈一个终于忍不住的时候，就会爆发！他不会去找家长理论，他会去找他的兄弟打架！就是那么简单。球迷在球场上的情绪本来就是一直处于激动状态，也就是有这种状态，才让球市火爆！足球才会有了运作的动力。没有球迷的比赛，那是拍电影！意大利足协的做法让人发笑。跟以前中国足协提出在联赛中一个头球当两个进球荒谬行为异曲同工，都是让人远离球场！有点跑题了！回到问题上，既然球迷要的就是公正的比赛，即使己方输了，也是技不如人，也会输的心服口服！又那里会故意找借口闹事呢？！！！美国的美式橄榄球比赛很激烈，球迷也很狂热，很投入。但很少会出现大闹赛场的事。我估计除了与赛场保安做得好外，场上裁判尽可能的做到公正判决也是很重要的！场上有三名裁判（NBA也是一样），如果判决一致，那是最好！就算是来个2:1,也不错；如果三个都是误判，那就很离谱了。况且还可以通过现代化的摄影技术来佐证，力求做到最公正，给球迷一个交代！因为是球迷给钱看比赛，才会有所谓的什么协会；没有球迷的参与，哪一家电视台还会花大价钱来买所谓的直播权？！没有了球迷的参与，广告也就失去了价值，还会有商家花钱去买所谓的什么冠名权吗？！世界足协的官僚们因该好好闭门想想。有时候真希望能有一个有魄力的人能站出来，改革一下现在落后的足球规则。那可是球迷之福，球员之福，其实最后还是足协之福！
        有时候，也不是裁判不愿意作出正确的判断！只是技术的原因，他真的看不清楚！现代足球的技术和节奏都变得很快！球员的速度也是越来越快！你叫一个边裁和一个专业球员一同启动，他能跟的上吗？！所以有时候他们作出的是否越位的判决也只能是凭感觉了，或是抛色子了。而这时主裁判可能还在另一方的禁区内，又没有配备望远镜，他也只好把听天由命了（一笑!!!）而往往是否越位，就有可能改变了整场比赛的比分。浪费了整场很卖力踢球的球员的敬业精神；欺骗了球迷对比赛的感情。想来想去，觉得足协应该做一些的改革：
1、        场上同时设三名裁判，而不是只有一名主裁判，两名边裁。原因如下：
A、        一名主裁判已经跟不上现代足球比赛的节奏。无论是在体能上还是反应上，都不能让同一名裁判始终如一的作出正确的判断。要知道，球场上有二十名球员是可以稍犯错误的，只有两个守门员和裁判是不能犯一丁点错误的。守门员犯错误就有可能进球，而裁判犯错误就是对不起花钱看比赛的球迷。就像是政府犯错误，就是对不起纳税人。裁判应该要有责任心。虽然是权威，但也要对球迷负责！
B、        三名裁判能有效的防止一些腐败现象出现！看看中国的黑哨，和意大利足协去年的闹剧，你难道不觉得是到了该改的时候了吗！！！
C、        三名裁判（NBA也是一样），如果判决一致，那是最好！就算是来个2:1,也不错；如果三个都是误判，那就很离谱了，要追查发牌部门了！（假证上岗啊？！！）
2、        采用先进的电子仪器进行采证，裁判可以通过无线通话向终端的监督询问，尽可能的做到少误判，没有误判。NHL是利用这种技术的行家！快速移动的镜头很好的捕捉到场上的一切动静！国际足联应该派人去取一下经了！别老是夜郎自大了！钱赚了不少，可不能让付钱的老当冤大头啊！出现了问题，老是球迷的错，那不是欺负老百姓吗？！！
3、        场上置大屏幕，对一些判决，作出放慢动作的播放。以期给球迷一个明确的交代！防止球迷在作胡乱猜测，最终作出不明智的行为！（NBA好像有这种屏幕播放。）所谓真金不怕烘炉火，这是作为一名专业裁判应有的境界！也是足联对球迷的一个很好的交代！
4、        下面的是一些建议，是我作为一名铁棍球迷的一些想法：
A、        采用四节制，每节20分钟。一、二节为上半时，三、四节为下半时。每一节有五分钟的休息，上下半场有20分钟的休息时间。这样球员能表演的更好！
B、        死球定时钟！界外球，定位球，角球由裁判吹哨起锁定时间，当重新触球起才在计算时间，有效的准确计算比赛时间，是对球迷门票价值的一种保证，也可以堵住一些丑陋的拖延时间行为。
C、        攻防双方每三分钟必须攻门一次。防止拖延时间，搞沉闷的比赛。（这个要好好想想，最好是能避免一面倒。）NBA的24秒进攻改革就是很好例子。
D、        比赛一定要分出个胜负，避免场上球员默契成和的丑陋交易。让球迷看得舒畅一点。正常时间里和了，打加时赛（还是黄金入球规则好），加时和了，点球分胜负！在计算得分上可以这样：赢方得3分，加时赛后输的还可以得1分！这样也可以增加增加球赛的竞争强度，有时候，有些队真的是不想只能拿一分啊！

上面就是我的一些想法，也希望各方球迷能加以改进！

最后希望世界足联和中国足协在运作时能永远的把球迷放在第一位！因为是有了球迷才让比赛有了存在的意义！是球迷在PAY FOR IT!就像一个成功的商人说的，在商场上，顾客就是上帝！我们也希望，足联、足协主席能这么说，在球场上，球迷就是上帝！
最后，真的是最后了，希望如果世界足联不能采纳改革，我们中国足协能带头改革！雄起一把！要知道，全世界的球迷，就数中国球迷最挑剔，最能衡量门票的价值！你足协不作一些改进，谁会花钱看中超啊，我是不看了！！！看了还要打针消气，何苦呢？！不如上网看国外的比赛，还要有选择性的看，不好看还不看呢！你说是不是啊！！！

[ 本帖最后由 克罗泽 于 2007-3-9 15:52 编辑 ]

球迷就是上帝！
是啊！

你想把足球变成nba啊……

引用:

慈善家今日光临本坛，大派利市，你收了 9 江城币的红包！

　　　天灵灵，地灵灵！……

那你天天到中国足协门口演讲吧．．．

有时候，有些队真的是只能拿一分啊！

支持，不过这个应该对国际足联说比较好，对中国足协，还是省省吧，况且他们也没有权利这样搞

引用:

不小心在阴暗的街角遭到打劫，抢走了你 5% 的现金！（人民政府再次提醒大家有钱要存银行）

　　　天灵灵，地灵灵！……

干脆改成8小时比赛制算了！
上午4小时，下午4小时！

取消越位，比赛会变成啥样？

三楼的好像以前有人对邓小平说的一样，你想把中国改成资本主义啊!!!
别忘了，中国就是中国，怎么改也是为了让中国强大！
足球就是足球，怎么改也是想让球迷开心！难道它山之石就不能采了吗？！！！况且美国的一些联赛规则真的值得借鉴，不单是NBA，还有NFL,NHL等等！机构赚到钱，球迷也开心；不像中国足协是赚到钱了，中国的球迷开心过吗？

引用:

原帖由 wz0599 于 2007-2-26 16:34 发表
取消越位，比赛会变成啥样？

我也没说要取消越位啊！我只是想让裁判把越位判的更准确些！！！

A、        采用四节制，每节20分钟。一、二节为上半时，三、四节为下半时。每一节有五分钟的休息，上下半场有20分钟的休息时间。这样球员能表演的更好！
B、        死球定时钟！界外球，定位球，角球由裁判吹哨起锁定时间，当重新触球起才在计算时间，有效的准确计算比赛时间，是对球迷门票价值的一种保证，也可以堵住一些丑陋的拖延时间行为。
C、        攻防双方每三分钟必须攻门一次。防止拖延时间，搞沉闷的比赛。（这个要好好想想，最好是能避免一面倒。）NBA的24秒进攻改革就是很好例子。
D、        比赛一定要分出个胜负，避免场上球员默契成和的丑陋交易。让球迷看得舒畅一点。正常时间里和了，打加时赛（还是黄金入球规则好），加时和了，点球分胜负！在计算得分上可以这样：赢方得3分，加时赛后输的还可以得1分！这样也可以增加增加球赛的竞争强度，有时候，有些队真的是不想只能拿一分啊！


这些都不同意，而且觉得这些提议真没水准~~只能说你是一个球迷，而不是足球迷~我不怎么看篮球的~


1、        场上同时设三名裁判，而不是只有一名主裁判，两名边裁。原因如下：
A、        一名主裁判已经跟不上现代足球比赛的节奏。无论是在体能上还是反应上，都不能让同一名裁判始终如一的作出正确的判断。要知道，球场上有二十名球员是可以稍犯错误的，只有两个守门员和裁判是不能犯一丁点错误的。守门员犯错误就有可能进球，而裁判犯错误就是对不起花钱看比赛的球迷。就像是政府犯错误，就是对不起纳税人。裁判应该要有责任心。虽然是权威，但也要对球迷负责！
B、        三名裁判能有效的防止一些腐败现象出现！看看中国的黑哨，和意大利足协去年的闹剧，你难道不觉得是到了该改的时候了吗！！！
C、        三名裁判（NBA也是一样），如果判决一致，那是最好！就算是来个2:1,也不错；如果三个都是误判，那就很离谱了，要追查发牌部门了！（假证上岗啊？！！）
2、        采用先进的电子仪器进行采证，裁判可以通过无线通话向终端的监督询问，尽可能的做到少误判，没有误判。NHL是利用这种技术的行家！快速移动的镜头很好的捕捉到场上的一切动静！国际足联应该派人去取一下经了！别老是夜郎自大了！钱赚了不少，可不能让付钱的老当冤大头啊！出现了问题，老是球迷的错，那不是欺负老百姓吗？！！
3、        场上置大屏幕，对一些判决，作出放慢动作的播放。以期给球迷一个明确的交代！防止球迷在作胡乱猜测，最终作出不明智的行为！（NBA好像有这种屏幕播放。）所谓真金不怕烘炉火，这是作为一名专业裁判应有的境界！也是足联对球迷的一个很好的交代！


1，3名裁判~只能说你看NBA看多拉~NBA3名裁判是在场边的~
你似乎弄错拉~越位不是主裁看的是边裁~什么腐败现象跟裁判个数是无关的~

2，你说的什么技术早就有拉，你没看过比赛中裁判带的耳机吗？他们的手表中都有无线通讯系统。并不是普通的表~
至于越位用电子探测代替边裁。在世青赛上已经用过拉。反映还可以~但是不少人认为越位这东西只要不是太离谱都可以~越位误判在很多足球界高官认为是尽量减少~（不过我认为电子的以后应该会推广）
3，你说的大屏幕我感到非常奇怪~我不知道你在哪看球~每个球场都有大屏幕的很多犯规
进球，越位都会重放在大屏幕上~只是给球迷看。裁判都不看他只和边裁商量，还有足球在我看来流畅性更强些，而且机会更少。如果一个
没越位的被判拉越位~就是取消判罚都无法回到那一刹那~足球中的静态和动态差太多拉~一般的牵连大的主裁都会找边裁商量才做出判罚（越位和过球门线只由边裁判断~）

[ 本帖最后由 zc321 于 2007-2-26 17:12 编辑 ]

引用:

你被人打伤，花掉了医疗费 5 江城币！

　　　天灵灵，地灵灵！……

采用鹰眼技术，呵呵，学人家网球，那样应该合理一些，不过越位的确是很挠头的问题啊！

"这些都不同意，而且觉得这些提议真没水准~~只能说你是一个球迷，而不是足球迷~我不怎么看篮球的~"
我是足球也看，篮球也看，冰球也看，美式足球也看！！！
看你是枪手的球迷，不过我从胡赖（Wright）的年代就喜欢看枪手的比赛了！好好分析一下，别说没水准什么的！！！提个好的意见，让我看看，如果好，我会很佩服你！！！
“3名裁判~只能说你看NBA看多拉~NBA3名裁判是在场边的~”
NBA3明裁判是有时在场内，有时在场外，看来你真的不看NBA（或是篮球）。如果裁判不干扰比赛，能看得明确点，为什么不站到场内呢！况且，足球场大的很啊？！

“越位都会重放在大屏幕上~只是给球迷看。裁判都不看他只和边裁商量”
主裁判不用看大屏幕啊，他可以去看小屏幕。他可以和边裁一起去看小屏幕！

“一般的牵连大的主裁都会找边裁商量才做出判罚（越位和过球门线只由边裁判断~）”
你不知道，我和朋友一起看球的时候，朋友开玩笑的说，某某边裁的旗，就像是墙头草！哈哈！很好的隐喻。不是边裁在袒护某一方，其实是他切实不能作出判断！你不看有时候镜头能捕捉到边裁很尴尬的表情吗？你能怨他吗？只能怨教练把球员练得速度太快了，他跟不上啊！

“什么腐败现象跟裁判个数是无关的~”
同时贿赂3个裁判好像有一点难度吧！不过好像中国有些可以！有些主裁判和边裁都太黑和太贪了！！！
"如果一个

“没越位的被判拉越位~就是取消判罚都无法回到那一刹那~足球中的静态和动态差太多拉~"
如果你喜欢有误判，觉得那是一种足球乐趣，那我也是没办法！反正我是不喜欢，可能是你的肚量大吧，容得下别人对你犯错误。估计，台湾修改教材，你也是认为可以理解的了？？？希望没有被你看成是攻击你，纯属推理。

[ 本帖最后由 west_wood_88 于 2007-2-26 18:17 编辑 ]

说来说去中国足球落后是因为球员的DNA因子太差。
看南美人，踢暴力足球没商量。

这些都不同意，而且觉得这些提议真没水准~~只能说你是一个球迷，而不是足球迷~我不怎么看篮球的~"

这些是指你上面所说的A，B，C，D4点
A，你说分4节打~我只在业余联赛上看到过3节的（按照主办人的说法那是考虑场赛人的体力问题）20分钟你不觉的太短拉吗。足球在场上组织进攻，不是那么快的
B，可是可以~不过没那么必要。应为有补时~足球不象篮球存在那么多发球的时间
C，没话说。难道你想看超级远射~毫无意义
D，有些队真的是不想只能拿一分啊！也有些球队只能为那一分

你后面所提的建议主要是为拉避免误判~。其实在足球上的误判只有越位。是否球过球门线，是否犯规，球出界。
1，你说3个裁判。“如果裁判不干扰比赛，能看得明确点，为什么不站到场内呢！况且，足球场大的很啊？！”球和球场的比例。足球篮球是不同的。。
为拉判断犯规，主裁都是和球保持一定的距离。你想3个裁判都保持这距离。球员怎么跑动~主裁判断他附近的犯规还是很准的~（腐败这事没什么说的大家都不想看到）
2，高科技电子来检测越位和球过线，出界都在试用阶段拉~（我并没否定你的这个想法，只是早有人在试验拉）还剩一个是离否犯规这个判罚，就这个我觉得场外能有一人能迅速看回放给出意见，尽量保持足球的连续性。
这才是我的想法。我也不喜欢误判

[ 本帖最后由 zc321 于 2007-2-26 20:03 编辑 ]