两个进球中,一个是智慧,另一个是技术.
老马射门瞬间
梅西突破进禁区瞬间
在我的足球生活中，我无比喜欢梅西，而面对马拉多纳，我必须用“热爱”这个词。尽管如此，当两个“世纪进球”摆在我面前时，作为“阿迷”的我仍然惶惶然，不敢轻易比较两者的高下，因为我怕亵渎某种蓝色的情感，幸好，一个很有才的网友riveo站出来帮我进行了比较，我想，在这里说说也无妨吧...
一、高原的难度.21年前马拉多纳的进球发生在处在高原地区的墨西哥阿兹台克球场，那里属于典型的高原球场，即使普通的球迷也知道，高原会加剧球员体能的透支，球路运行也会出现异常，对于运动员的技术发挥有很大限制；而梅西则是在处在平原地区的诺坎普球场完成这个进球，从这种角度而言，相对占有“地利”。同时那年由于墨西哥大地震导致了气温异常，除个别非洲队外，参赛队都在抱怨在40度高温下比赛是极不人道的；而梅西进球时正处在欧洲特别是海洋气候的西班牙最美好也最适合竞技的季节，在“天时”方面，梅西也占了一些“便宜”。
更为仔细点分，马拉多纳打进那个球是在下半场10分钟，和梅西上半场28分钟进球，从体力本身的消耗而言，马拉多纳更严重。：
二、据某位著名体育指导所言:他认为“马拉多纳进球更多的是精神层面的，梅西则是技术层面的”，一些老资格的球迷记得，当时英阿大战刚刚发生，英阿两国之间有着相当的敌对情绪，马拉多纳一个人带着一支二流队和世界上的强一流队英格兰打，不仅仅在足球场上战胜了对手，同时也捍卫了民族荣誉，虽然我们总是在说足球与政治无关，但具体到实际情况中来执行却往往很难。
那一年阿根廷不仅遇到了战争（结果打输了），而且遭遇了经济危机，马拉多纳是背负着整个国家的压力来参加这届世界杯的，心理上的负荷之大可像而知，当时他也被阿根廷民众当作“第二总统”；相比之下，梅西则多少有点轻装上阵，至少他现在还不能算作巴萨的“一哥”，球场上的他只要能快乐地去玩就行了。
三、从技术层面而言——我们仔细看画面，可以注意到马拉多纳在途中有个停顿，这是一个伟大的停顿，如果说之前他背身甩开两个防守队员开始了这个绝世之作，那么这个停顿则从真正意义上突破了英格兰的整个防线，它让英格兰人狐疑马拉多纳究竟是要传，还是继续突破……事实上马拉多纳在整个60米的带球过程中充满着无限可能，就是说他当时的动作和趋势是可以传球可以突破也可以分球的多项选择，而梅西一开始的动作就是突破，要么过去，要么被铲翻，如果从武侠的角度而言，马哥出手时只见漫天飞雨，你不知他下一招将是什么，将攻向哪儿，招中是否还有招……而梅西则是凌厉迅疾，惊艳无比，直取中宫。
也许马拉多纳的进球更智慧，其实足球运动最高境界就是变速与变向，对比分析进球：虽然梅西从纯技术层面而言更眩目，更细腻，小技术更华丽，但马拉多纳虽然表面上看不露声色，整个过程却有点于无声处听惊雷的意思——他没有做太多华丽动作，但是随时蕴藏着可怕的变化，正所谓此时无招胜有招。
那场比赛后包括大牌的《足球世界》等英国媒体质问布彻等队员“你们为什么不疯狂地去铲他”，几个队员都回答：“我们不知道下一步他到底要干什么，他似乎一直在犹豫不决，但很快，他就进球了”。两个进球中，从给人的感觉上，梅西从一开始就是确定的，而马拉多纳却不确定，他聪明地让自己处于了一种飘忽不定却又无限可能的地步。
四、详细看画面：梅西这个进球只能两部份，一、用很细的技术过掉两个防守队员，然后一直加速跑；二、在禁区前利用速度和简洁的方式往旁边一扣晃过两个防守队员及守门员。这说明，梅西的加速度在进球中占了很大作用。而马拉多纳的过程不仅是通过脚腕上的扣、拨，而且至少经过了两次更大范围的变线，可以这样比喻他俩不同：一个是战术性的过人，一个是战略性的过人。
五、对手不同，后果不同，意义也不同.中国甲A天津队曾经有个邵庚的队员，在一场比赛中曾经从左中场开始连过五人，当时很多记者开始写“中国出现了马拉多纳般的世纪进球”，后来我们再也找不到邵庚了。梅西和老马的进球，一个发生在世界杯，一个发生在西班牙国内比赛，比赛的档次明显不同。从对手而言，那一年的英格兰拥有莱因克尔这样的重量级人物，同时也是世界上防守最凶狠的球队，被当作当时的夺标大热门，而西班牙的赫塔菲从世界意义而言只是一支三流球队。
六、梅西的进球让我如痴如醉，但从一个传媒人的角度出发，我也知道西班牙媒体一向好夸张，在这十年来，他们已经评出了好多个“世纪进球”了；与此同时，我们会发现英国法国德国意大利等体育传媒大国虽然高度赞扬了梅西的这个进球，但他们相对冷静，并不像当年盛誉马拉多纳进球一样疯狂，因为他们深知世界杯和西班牙国内比赛是这两个进球最大前提的不同。虽然克鲁伊夫等西班牙之外的元老也盛赞梅西此球超越马拉多纳，但要考虑两个原因：一、这是西班牙媒体的采访；二、由于种种原因，对于马拉多纳的评价，国际足坛主流层一向持打压态度。
