[赛后盘点] 越调整，越混乱——评巴塞尔vs曼联

本帖最后由 woshitengxiang 于 2011-12-8 16:20 编辑

斗什么，别跟瑞士人斗战术

圣雅各布公园球场泥泞的草皮，终究如同泥潭一般陷住了曼联队。在之前数轮，尽管结果不佳，场面失势，拥趸们仍然坚信悠久而光荣的传统能帮助曼联度过难关。哪怕两周前的平局几乎褫夺了获取小组优胜的机会，仍没有多少人相信红魔不能打入淘汰赛。半场休息时，独立电视台一众嘉宾仍然对曼联出线抱极大希望。罗伊-基恩的理由是“俱乐部的文化足够感染年轻人”，此时此刻，不知他是否想起弗莱彻曾遭受过他本人怎样的批评。曼联整场都足够努力，状态调动也无甚问题。三次门框，十次射正，六成控球，白纸黑字证明了场上优势属谁。然而就全场而言，曼联的角色只能甘居与命运抗争的一方——而这往往属于弱势群体。从第九分钟开始，曼联始终未能夺回命运的主动！

本场比赛是不折不扣的生死大战，出线名额归属完全由当场结果决定。巴塞尔的球风与十年前的红魔颇为相似：反击一流，防守二流，攻坚三流。沙基里的快速运球是推进的法宝，亦是快攻中灵感火花的源泉，辅以弗雷、施特雷勒两杆老枪的抢点功夫，便是巴塞尔全套的攻击手段。至于防守端，连韩国国脚都不是的朴柱昊（Park Joo-Ho）镇守的左路，自是瞎子都看得出来的短板。该队正处于新老交替期，后腰位置既无打手，又无秀才，实现高位逼抢几为痴人说梦。由此也就不难解释这一事实：曼联先开球，连续传倒一分半钟畅通无阻，直到鲁尼直塞失败后才令对方首次成功传球。但难得的是，在运转极为艰涩的时刻，巴塞尔仍然保持有高水平的执行力。他们的连续补位能力令人赞叹，二次补位的出错几率甚至小于不少豪门球队；此外尽管对抗处于劣势，但全队都具备稳定而均衡的跑动能力。年迈的弗雷、施特雷勒，年轻的沙基里、夏卡，都在需要的时刻奉献出大量的高质量跑动：这里指加速、变速、折返这些格外消耗体能的方式。也正因为意识与体能的双重储备，巴塞尔成功弥补了左后卫个体能力的短板。朴柱昊无数次被纳尼生吃，但队友积极而到位的弥补，迫使后者从未送出高质量的倒三角传球。曼联日后陷入盲目传中的泥淖，也正由于这一侧在突破与传球质量的巨大反差所致。总之，防守的中心区没被打爆，才有奇迹发生的可能。

曼联在上半场的进攻尚能理清思路。阿什利-扬与纳尼分居左右，吉格斯策应机会更好的一侧，鲁尼做幌子，朴智星包抄后点，菲尔-琼斯负责外围的扫荡。纳尼单打朴柱昊几乎吃定，但阿什利-扬的左路相对艰涩。不过在前四十分钟，曼联基本可以避免蛮干，而是通过吉格斯或鲁尼从左向右转移；也有数次进攻回递到琼斯或双中卫脚下，将对方阵型适当外展后再行进攻。巴塞尔的进球更多源于沙基里一次天才的传中，之后便很少再有连续的攻势。三十分钟前后，巴塞尔防区的中腹开始疏松：这是由于遭遇持续的施压，瑞士球队率先出现第一个极点。这一阶段，吉格斯直塞鲁尼，鲁尼与阿什利-扬的撞墙配合，埃夫拉利用朴智星斜插后的第二空挡，这三次中路或肋部的配合，一度极好地呼应了曼联的边路进攻。如果没有维迪奇的受伤，按局面正常发展，曼联有可能会打出鲁尼、阿什利-扬与纳尼的频繁换位，甚至让斯莫林之外的人换到右路实现后套上。但这次意外让巴塞尔得以从窒息中解脱，而他们惊人的战术素养也得以体现。只花了5分钟来调整，巴塞尔便完成了一轮六脚以上的前场传递，最终由沙基里贡献了一次高质量远射。这样的表现，在埃弗顿、维拉之辈身上，近五年从未出现。

埃文斯出场换下队长，算是一个稳妥的选择。此时最激进的变招，当属上弗莱彻打理中场，让琼斯回归防线。本场多半场的出场时间，北爱中卫并未犯错。但他过往的不佳记录，使得队友不敢如开场那般猛扑第一点——因为维迪奇的个人防守能力无人能及。这细微的一点变化，对于曼联产生了三个不利影响。

一，为保护右中卫，斯莫林套上的频率与幅度相应减少，导致纳尼得到的策应相对下降。

二，琼斯的责任区域就此扩大，导致其位置感不佳的缺陷得以暴露；这源于曼联中卫不敢压得太上，三线距离有所加大

三，巴塞尔的空间就此扩大，威胁到曼联中卫身前区域。此时，卡里克停赛的影响得以显现，曼联缺乏站位型后腰保护中卫身前。

令人震惊到极点的是，在下半场开始的十分钟内，巴塞尔通过清晰的条理，把曼联上述三个缺陷清清楚楚地展现出来。他们以实际表现证明，尽管有运气帮忙的成分，但只有靠不凡的素质才能把握住运气馈赠的机会。发现斯莫林的前插减少，巴塞尔立刻加强了左前卫的回防频率，令葡萄牙小子在这十分钟里再无一次成功突破。对付琼斯的猛扑，巴塞尔反击时坚决走中路，或者在菲尔-琼斯的区域打墙式配合，或者把能力最强的沙基里放到中路以主导推进。弗雷第53分钟的任意球攻门，便来自全队成功的中路推进。而曼联被迫犯规的事实，又充分显示出中卫身前区域已经被瑞士球队掏空。这十分钟是全场仅有的由主队主导的时段，曼联反倒显得阵型散乱，球员各自为战。当然，巴塞尔毕竟不是巴塞罗那，而曼联在个体能力上的巨大优势仍然在局部制造出机会。纳尼改为45度角传中，并由此几乎制造了瑞士球队的乌龙。维尔贝克的上场并未起到战术效果，但呈现出了战略意义。他身材上的天分迫使巴塞尔中卫分散精力。70分钟以后，巴塞尔几乎全线回防，以实现对曼联双中锋的抑制。这段时间，后腰退到中卫，前腰退到后腰，前场只留施特雷勒一人。

即便如此，巴塞尔仍然有足够的功力维系的全队的纵深。曼联的中路配合再无突破，即便皮球运行到弧顶一带也只是仓促射门。70分钟以后，鲁尼有两次欠佳远射，而非像以往那样在类似区域选择分边。同时，吉格斯、朴智星、埃夫拉的体能均明显下降，使得左路进攻从此陷入瘫痪。此时此刻，双方教练组在临场反应速度上的差距高下立判：巴塞尔未选择换人，只通过阵型及站位的调整便堵上了左后卫的漏洞；曼联一次有效换人，增加中锋的同时却削弱了边路起球的能力，场上也未见有效的站位调整。事后证明，在右路纳尼的巨大威慑下，吉格斯拉左路用左脚传中，起到了极佳的效果。但直到搏命时刻，曼联才发觉了自己还有致命武器未曾使用。中间耽搁的十几分钟，谁来负责？

81分钟前后，巴塞尔连续在曼联左肋部实现传递，体现出朴智星体能已接近极限，换人势在必行。曼联及时换人，相比对纽卡之役值得表扬（天哪，囧）；但在维尔贝克在场上的前提下，再上马凯达纯属画蛇添足。对纽卡一战，意大利小子出场后立刻理顺了曼联的进攻线路，但那时门前有小豌豆牵扯！面对成年对手，马凯达与维尔贝克此前只搭档过两次：09-10赛季曼联主场0-1贝西克塔斯，以及该赛季足总杯曼联0-1利兹联！一句话，两人风格重叠，而且根本没有相互做球能力。更糟糕的是，曼联彻底放弃了左路的攻击意图，妄图凭借右路一条腿走路。我只能这样形容此时的意图，因为像这样违反基本原则的打法，此前我只在国足的比赛中见到过！巴塞尔致命的第二球，看似来自斯莫林位置感欠佳，根源是原朴智星的防区再无帮手。这就是最后一个换人带来的所有效果。如果因此斯莫林代人受过而坐上板凳，像这样缺乏基本分析能力和公正性的团队，我绝不会为个人喜好而忽略基本的良知！！！

最后，我盘点一下近几场曼联明显的用人失误：

2-2平本菲卡，换上小豌豆明显过晚。同场换上斯莫林更是不知所云，十分钟内没看到人影
1-1平纽卡，迟迟不换人，直到88分钟才遣上事后证明效果很好的马凯达
1-2负水晶宫，坐视迪乌夫碌碌无为而不调整位置。马凯达打进的点球，就来源于迪乌夫换位到中锋后一次成功的倚人。但此后，他依然在左路打酱油
同场，朴智星客串右后卫出现三次被生吃后，无动于衷。最终加时赛时朴犯规，送出那个致命的任意球。

所有的一切，发生在短短的18天里。