前两届超级联赛成功落幕，第三届超级联赛即将开始，在第三节超级联赛开始之前，我有一些建议，抛出来大家讨论讨论（我扔一块砖头，有玉的尽管砸过来啊！）

前两届联赛我们采用的都是双循环联赛的赛程，这样的赛程都绝大部分职业联赛所采用的，但是我们毕竟不是职业的，所以，到联赛后期，由于各球员的个人情况或者是球队的成绩造成部分球员流失也是可以理解的，但是作为联赛组委会成员，看到这种情况我痛心疾首，特别是有些球员一个人还是苦苦支撑球队的时候，我是特别感动。

感动之余，我就想到了是否可以修改我们联赛的赛程，让每一个喜欢博彩的人都在整个赛季充满刺激和动力，充分发挥每一个球员的积极性。
原有赛程的安排如下：我们初步定为第三届联赛有12支球队参加，双循环联赛就会进行22轮，按1支球队6人计算，一共会有72人参加，中间设置冬歇期和转会期，这样看来，我不敢保证这72人都能够完成整个赛季，而且，到了联赛下半段，由于没有了冠军的争夺和降级的压力，处于联赛后半段位置的球队或多或少的都会失去动力，所以会造成球员流失严重。

综合以上问题，我沉思良久，设置的赛程如下：

第1阶段，每队限制报名6人，共计72人参赛，将12支球队根据以往联赛成绩分为三个小组，进行双循环主客场淘汰赛，每个小组前两名以及两个成绩最好的第三名进入8强。

第1转会期：在第一阶段8强确认之后，8强队伍可以根据自己的情况进行球员调整，可以签入在野球员，也可以签入已被淘汰球队的球员，当然也可以和其他球队进行球员交换。在转会期结束的时候，每队上报7名球员参加第2阶段比赛。

第2阶段，每队限制报名7人，共计56人参赛，将8支球队根据第1阶段成绩分为两个小组，进行双循环主客场淘汰赛，每个小组前两名进入4强。

第2转会期：在第二阶段4强确认之后，4支队伍可以按照第1转会期的规则更换自己的球员，每队可以上报8名球员参加最后的4强争夺赛

第3阶段，每队限制上报8人，共计32人参赛，进行交叉主客场淘汰赛，胜者进入决赛，败者争夺3、4名，最后决赛和三、四名争夺赛都采用一场定胜负。

我设置的赛程介绍完毕，个人认为这样赛程的安排可以保证真正对联赛有兴趣的人始终保持激情，并自然过滤掉一些并不稳定的球员，也不会出现最后以1敌5之类的状况。

以上意见只代表个人意见，不代表博彩委员会意见，我先发表出来让大家讨论讨论，看是否可行。

我不赞同这个方案！前半期，12只球队都参赛了！但是后半期呢？那些被淘汰的队伍怎么办？只能看你比赛？那我们举办这个比赛的意义也就失去了！这样联赛只成为少数人能玩的！我们毕竟要做的是让大家都来参加，扩大这个江城博彩的影响力！你的方案做杯赛制度不错！这样强队要双线作战，其他的一些球队只有专注联赛！

还有就是建议参赛人员报名可以有8人！确保有两套阵容打比赛！

[ 本帖最后由 tottiwhj 于 2008-3-29 11:43 编辑 ]

建议参赛人员报名可以有8人   托蒂这个提议不错  6个人有点少~~~~

引用:

原帖由 behejunzi 于 2008-3-29 11:49 发表
建议参赛人员报名可以有8人   托蒂这个提议不错  6个人有点少~~~~

那样的话主力就很不好选了  毕竟还有个人荣誉

引用:

原帖由 ouyangshulie 于 2008-3-29 11:58 发表

那样的话主力就很不好选了  毕竟还有个人荣誉

没办法 必须取舍 因为到最后能凑够四个人参赛都不容易~~~~

同意二楼
联赛还是应该搞循环
楼主的意见已经是杯赛了。

能一直坚持玩的其实还是我们第一届联赛的老队员!很多新队员新鲜感没了就不玩了！！！！！！

楼主的建议非常新颖，在不同程度上可以避免最后出现各队人员不足的情况

不过赛事到达最后可能会出现成绩不好的球队出现大面积人员流失现象，对未来的联赛发展不利

建议仍然按照循环赛制，但执委会一定要做好参赛球队人员不整的紧急预案

1.第1阶段，每队限制报名6人，共计72人参赛，将12支球队根据以往联赛成绩分为三个小组，进行双循环主客场淘汰赛，每个小组前两名以及两个成绩最好的第三名进入8强。目前12支队伍而言，这个作为杯赛规则不错。还有另一种想法，分两组。每组前四晋级
2。报名人数可以扩大到7人至8人吧。每轮提交大名单7人，5人参加比赛，2人替补。在联赛间歇期如果出现人员流失可以签新人或者进行转会事宜

[ 本帖最后由 manchester07 于 2008-3-29 15:27 编辑 ]

报名人数应当放开点

如果真的只是因为失去夺冠动力而不来玩,我觉得只要把联赛分成春秋两季,春秋两季都设一个冠军,再加一个总冠军就行.当然,季度冠军的奖金和奖品相对要少很多.

中途放弃联赛的人确实不少,但每个人都有自己的原因,有的为了工作,有的可能真的是因为觉得厌倦了. 简单的把原因归纳为“失去夺冠动力”并不合理.

部份队伍的积极性不足,这是事实. 但造成这个情况的,并不一定是成绩. 增加队员的积极性和凝聚力,本来就是队长和俱乐部的责任. 在感动的同时,还需要看清楚事情的前因后果.

回到你的建议赛制上,我也不是很赞同. 因为换成类似杯赛形式后,实际上是把联赛那种长期作战的概念完全改变了. 落后的队伍也会因而失去逆转的机会. 更重要的是,如果在第一阶段就被淘汰的话,对积极性的打击,可能比长期排在榜末更大.

引用:

原帖由 roy9827 于 2008-3-29 16:56 发表
报名人数应当放开点

增加队伍人数不一定能解决问题.
板凳坐久了,还是会失去积极性.

轮换

引用:

原帖由 Since 于 2008-3-29 18:43 发表


增加队伍人数不一定能解决问题.
板凳坐久了,还是会失去积极性.

我也是这么认为   毕竟还有射手榜

作为我个人的角度来看~这个作为杯赛的方案会更好， 而且说实话，我自己思考的杯赛赛制大概也和sheung一样，我始终觉得，联赛就应该是双循环，每个队都交锋。至于说到赛季后期的积极性问题。这个赛季我们有了杯赛，而且杯赛是跟现实中差不多，穿插于联赛中，这样联赛表现不理想的球队可以在杯赛上做文章的~~而且，如果有可能，人气足的话，第四赛季将会出现升降级，即是这个赛季如果表现不好的话，也很有可能会降级~~因此，就吸引力上来说，还是够的！
另外，since的建议其实很有可行性，采用像阿根廷联赛一样的春秋季冠军，这个大家可以进一步讨论