引用:

原帖由 CristianoF 于 2008-5-11 17:51 发表

我也是支持枪手的，你们群里很多人都是我朋友，我只是说客观情况而已，你要人身攻击我只觉得你很丢广州人既架，既然你很了解枪手我想听听你的分析看法

你如果自己觉得是人身攻击，那就没办法咯。

曼联的是空手套白狼，这个债务与阿森纳的那个不一样。

非常支持CristianoF 兄所言，正合吾意~~不过很能理解阿森纳迷的心情，就当飘过~~
注：我魔的血性和男人味是阿森纳永远学不来的！！！这就是差距，不是简单的数据问题~

放P 那是不是该为了防止噎着就不吃饭了 俱乐部光赚钱有根毛用  没有哪个以赚钱或负债的多少作为评判俱乐部是否成功的标准吧 真TM扯淡 没有冠军 一切都是扯淡

引用:

原帖由 pingbufeiyang 于 2008-5-14 09:48 发表
非常支持CristianoF 兄所言，正合吾意~~不过很能理解阿森纳迷的心情，就当飘过~~
注：我魔的血性和男人味是阿森纳永远学不来的！！！这就是差距，不是简单的数据问题~

我并不觉得这是差距.你说的血性和男人味阿森纳同样也有,而且并不比曼联差, 只是大家表达的方式不一样. 就像曼联和阿森纳都是强队,只是对足球的理解和踢法不一样, 所以表现的不一样.

引用:

原帖由 孤胆枪手 于 2008-5-15 14:17 发表
放P 那是不是该为了防止噎着就不吃饭了 俱乐部光赚钱有根毛用  没有哪个以赚钱或负债的多少作为评判俱乐部是否成功的标准吧 真TM扯淡 没有冠军 一切都是扯淡

只有俱乐部赚钱了, 才有更多的钱才能买更好的球员.良性循环, 哪家俱乐部不希望这样? 温格就喜欢这样. 如果俱乐部连钱都赚不了, 那还买什么球员?

引用:

原帖由 起来起来 于 2008-5-12 19:51 发表
曼联的是空手套白狼，这个债务与阿森纳的那个不一样。

我同意这个说法. 两个俱乐部的经营手法不一样. 但显然曼联的风险比较大. 背负球员的高额工资,还有其他高额利息的借贷, 如果球队持续无法取得好成绩, 问题就会爆发. 阿森纳的经营比较脚踏实地, 我手里有多少钱就给多少. 自己能掌控自己.

引用:

原帖由 女爵 于 2008-5-10 12:58 发表

照你这样说皇马早就清盘了

皇马没清盘是因为皇马还能持续的拿到好成绩. 拿到好成绩就意味着还能挣钱(冠军的效应,成绩好的永远挣得比弱队多). 如果皇马持续几个赛季没有好成绩, 你看看还会有多少好的球员留在皇马?

引用:

原帖由 CristianoF 于 2008-5-11 17:13 发表

你现在看到曼联卖哪个球员了？？我大声告诉你：F16走了！本来就不太硬的中场.....一句话，没投入就别想收获，教授再巧妇没米他也煮不成饭！  我就不相信现在真的穷到买一、两个实力派球员的钱都没有....

曼联今年好像还没卖哪个球员, F16本来也就是教授这个赛季培养出来的, 我相信教授还能培养出另外一个F16来嘛. 最大的损失就是F16是自由身走的, 俱乐部没赚一分钱.  你说没有投入就别想有收获, 这个我认同. 我们教授就只想用最小的投入来达到最大的收获. 不过大投入也并不等于有收获哦. 看看利物浦和纽卡斯尔就知道了.

引用:

原帖由 CristianoF 于 2008-5-11 17:51 发表

我也是支持枪手的，你们群里很多人都是我朋友，我只是说客观情况而已，你要人身攻击我只觉得你很丢广州人既架，既然你很了解枪手我想听听你的分析看法

大家 以道论道, 其乐融融, 多交流啊. 我是铁杆阿森纳球迷啊.

有些人搞清状况．．曼联的债并不是俱乐部本身的问题．．而是老板本身的问题．．冠军就是硬道理．．我们即使买了人．．俱乐部本人也还是盈利．．温格本身就比较胆小．．

引用:

原帖由 V-Arsenal 于 2008-5-17 09:48 发表
皇马没清盘是因为皇马还能持续的拿到好成绩. 拿到好成绩就意味着还能挣钱(冠军的效应,成绩好的永远挣得比弱队多). 如果皇马持续几个赛季没有好成绩, 你看看还会有多少好的球员留在皇马?

是啊，那阿森纳现在没钱也没成绩靠什么吸引球员？？我的意思是，一样是负债，我宁愿拿着冠军负也不要两手空空负，没车仔的钱，没曼联的冠军，拿什么吸引人才？？？一个冠军带来的不仅是经济的收益，还有人才的收益。另外，每家俱乐部经营方式不同，这样比较财政状况没意义！李嘉诚负债100亿也不会破产，你负债10亿跳不跳楼？是我就跳。大家资本不同！足球始终是成绩当定论的。3年了，枪手球迷是幸福的，可以看到美丽的朝气足球；枪手球迷是难过的，每年都是作后得不到好结果.....

引用:

原帖由 CristianoF 于 2008-5-17 12:39 发表

是啊，那阿森纳现在没钱也没成绩靠什么吸引球员？？我的意思是，一样是负债，我宁愿拿着冠军负也不要两手空空负，没车仔的钱，没曼联的冠军，拿什么吸引人才？？？一个冠军带来的不仅是经济的收益，还有人才的收益 ...

阿森纳现在靠的美丽的足球, 造星工厂出名来吸引球星. 再者, 阿森纳的今年的成绩也并不差(排名第三, 不差了吧?). 已说过, 曼联跟阿森纳的基础不同, 也说过投入并不等于大收获. 切尔西今年不一样没有拿到英超冠军吗? 他投入的钱够多了吧? 首先是不要负债, 然后再进入良性循环. 有温格在, 阿森纳就会有漂亮的足球,就会继续赚钱, 虽然赚得没曼联多.

引用:

原帖由 V-Arsenal 于 2008-5-17 13:23 发表
阿森纳现在靠的美丽的足球, 造星工厂出名来吸引球星. 再者, 阿森纳的今年的成绩也并不差(排名第三, 不差了吧?). 已说过, 曼联跟阿森纳的基础不同, 也说过投入并不等于大收获. 切尔西今年不一样没有拿到英超冠军吗?  ...

谢谢你的见解！我觉得这样的讨论很好！但是我觉得吸引到的都是年轻球员，因为这里有他们踢球的空间，等他们成名后薪水名誉又是一个问题了，这样循环要达到冠军的道路又更长了。3年两手空空，我是蛮失落的，不知道下赛季如果还是这样又有谁要走了....没有厚实的阵容很难持续一个赛季高水平的表演，3年前枪手不败阵容是很厚实的。个人觉得一支志在夺冠的球队经营理念不应该是先不要负债，再来想冠军，经济足球的今天，很多球队都是超前消费的。车仔的财政经营理念又跟曼联枪手不同，这个没什么可比性，他老板只要冠军不在乎钱的，他出自己钱他没有负谁的债。曼联如果真的为债务所累，它也不会到现在还在陆续引进一些年轻球员了（来之能战的年轻球员）。如果枪手真的引员、球员工资方面是受债务所限，那也是没有办法的事了，只能这样去组队了，如果是教授自己思路问题，那我就不认同教授的组队思路了，个人认为成名球星和年轻球员要相辅相成，两边兼顾。当然，我们只是在这讨论，具体状况是怎样，我们不可能清楚，我们又不是俱乐部的人 你觉得枪手今年第三的成绩不差那我也没话说，因为标准不同，我对枪手的标准是冠军（相信这是大部分枪手球迷的标准），因为以枪手的底蕴年年前4应该都问题不大，但对一个冠军球队来说，这样循环不太好。今年枪手积分比去年高，别队却比枪手积分更高，这就说明别队在不断进步，他们不会等你年轻球员成器了再来和你拼。

[ 本帖最后由 CristianoF 于 2008-5-17 14:48 编辑 ]

哎,最为曼联的球迷真的很谢谢主席给老爷子足够的钱去购买球员.
希望枪手俱乐部的主席能变通一点，其实,花点钱买好球员,拿下冠军就能获得更多的赚钱机会了.