<纽约时报>18版刊登的高勾丽地图
南韩在纽约时报登载了“高勾丽是韩国历史”的广告。11日，纽约时报在第18版上以“高勾丽（Gogruyeo）”的题目登载了公元412年高勾丽占领满洲地区的韩半岛周边地图，以及“高勾丽是毋庸置疑的韩国历史的一部分。中国政府应该承认这个事实。”的英文语句。韩联社 .
===========================================================================
{ 下面是一在美的中国留学生朋友发给我的电邮转载他们大学历史学教授(专门研究中国历史)看过<纽约时报>后说的一段话}
我准备第一个承认你们 韩国历史学家的研究成果,不过我没弄明白?就是说从你们绘制的地图上看,好像高勾丽和你们韩国没什么关系.到是和北朝鲜有关,是不是你们韩国历史学家研究来研究去,发现三八线以北是中国的,或者说中国是北朝鲜的.似乎二战时,罗斯福和斯大林知道你们韩半岛的这段历史,不是分裂朝鲜,而是恢复原状.没搞明白??.再则从地图上看你们韩国还有三个区域(或者三个国家),为什么要这样分开?民族矛盾?
冒眛问一下你们 韩国历史学家,不,从地图看,现在应该称大韩帝国的历史学家,你们研究这些高勾丽历史有什么作用?就算小中国政府承认了,他们的小中国人会同意嘛?
再斗胆问一句,如果你们大韩帝国过去的领土那么辽阔,现在为什么只在韩半岛(而且是半岛三八线以南),战败?民族素质?不,不是民族素质,从你们大韩帝国的历史学家能研究出"高勾丽是韩国历史"的头脑来看,你们不象普通地球人头脑,已经超越普通地球人思想.我敢肯定是其它什么原因?
