[老于侃球] 我看所谓“力量型”与“技术流”

早晨看手机消息，法国2：2打平罗马尼亚，心知在此写文之时，多梅内克恐已下课。法国是我喜爱的球队，我没看这场比赛，除因不太欣赏多式足球外，还担心C5的延播不靠谱。所以选择了之前一场瑞典对葡萄牙，看看所谓“力量型”对抗“技术流”，也是不错。
两队的打法还算积极，故虽交了白卷，但比赛有一些内容。首先节奏快，拼抢激烈。其次双方都有些不错的配合，再加上一些大牌华丽的技术，也没有因比分平淡而过于失望。

高中踢球时绰号“北欧”，盖因球风粗犷骁勇而得名，也因这个绰号后来更多的关注北欧足球，对丹麦、瑞典不乏好感。一提起“北欧足球”，人们会很直观的想到身强体壮、技术粗糙、高举高打等，事实上我并不是很赞同这个看法。其实，这两队的脚下活不弱，或许是因为身体上优势太明显，而被人忽视了不能算是“强项”的技术。技术表现为产生了劳德鲁普、伊布这样的巨星，还表现在和技术流球队对抗时不很落下风：丹麦在98、02世界杯分别杀进8强、16强，而瑞典拿过世界杯季军，1：1阿根廷、1：1意大利、0：0荷兰也可作为印证。请注意，和技术流高手过招，若纯以身体抗衡是不可能取得如此成绩的，如有胜利，可谓侥幸。
身体是革命的本钱，好比四肢；技术是克敌的利器，好比头脑。在现代足球中，想纯靠身体混迹于足坛是很困难的，就像是四肢发达头脑简单，这或许也是“糙哥足球”的来源。典型的例子比如中国男足，论身体，比西亚、东南亚那帮家伙强很多，放眼亚洲不算差；论技术，大家都知道，不用再多说。这种无脑的球队，碰到技术稍好的被戏耍，碰到四肢更发达的一样被扁死，这是“糙哥足球”的下流。也有把身体使的更好的，比如挪威、爱尔兰，这些球队很难战胜什么强队，但场面上一般很威武，输也不会惨败，此乃“糙哥足球”的上乘，也可以说是极限了。于是，中国很难冲出亚洲，挪威等很难走向世界。
本场比赛坚定了我的看法，所谓“力量型”的瑞典决不止于“糙哥足球”的上乘。何为高举高打？我觉得基本就是长传冲吊：后卫拿球直接大脚干到对方禁区，亦或是边前卫45度角斜传（因没技术下底后再传中）。如果看了本场比赛，可知瑞典本场的机会不完全来自于高举高打，中场组织的亦有声有色，快速且有章法的反击，不乏细腻的配合。客观的说，瑞典足球处于衰退期，一些位置青黄不接，比如说左右边前卫、后防线的大不如前，于是在今年欧洲杯上曾被西班牙肢解。即便如此，与葡萄牙一役，瑞典的场上局面仍不逊于对手，若不是埃尔曼德脚法不精，葡萄牙早已拿着0分回家。

不妨再说说所谓“技术流”的葡萄牙，平心而论，我承认葡队是世界强队，但同时我也不认为他们能在近期达到顶峰。理由很简单，短板太多。
首先是现有打法人才储备的短板，尤其是板凳深度上。相比于瑞典，葡队技术虽然更好，但做不到以技术稳住局面，只在一些个人突破上略为闪光而已。究其原因，除了瑞典本身不弱，我觉得德科缺阵是关键，这是一个能让中场瞬间提升档次的人。一旦德科不在，接替他的是穆蒂尼奥，传说中的天才。我没看过他确定主力地位的成名战，但看了欧洲杯之后我觉得他是个言过其实的球员，至少是目前。之前我写文说穆蒂尼奥是整体中最平淡的一环，被有些人认为不懂球，事实上经常把他比做德科接班人，那不妨比较一下两者掌控局面的火候，差距立现。后防线上缺了卡瓦略，让人看着揪心，冒顶、毛躁的犯规，比比皆是。布鲁诺.阿尔维斯不熟悉，只看过上周波尔图被阿森纳蹂躏的一场，作为队长，他恰好在其中。德科、卡瓦略均已30+，尚没出现同级人物，未来堪忧。至于那些所谓的天才、新星，不妨等真打出来再吹吧，现在媒体喜欢标题党的浮夸，炒作以生存，不是吗？
其次是现有打法中的短板。一提葡萄牙，两大特色：边锋恐怖，中锋萎靡。虽说C罗通天牛逼，但在现代足球里，你能说边锋是解决问题的最直接途径吗？我不认为边锋打法是葡队的看家传统，只是没有其他亮点而不得不突出。我不相信他们偏执于此，他们也想多元化，但没有人才罢了。有些朋友或许不赞同我这个观点，举出黄金一代时边锋也很恐怖，如果这算是边锋传统的延续，我更认为这是该国近代无好中锋的传统的回溯。葡萄亚历史上最著名的人物是谁？尤西比奥，不是边锋吧。纵观葡萄牙我所认识的中锋，保莱塔一上大赛便成**，戈麦斯2000年灵光一现，波斯蒂加难成大器…最近冒出一阿尔梅达，本来我极看好此人，认为他是葡国中锋的合适人选，但在不莱梅打得信心尽失，依然走萎靡路线。有时不得以只好把C罗顶到最前，实属无奈之举。没有一个优秀中锋，是制约葡萄牙再进一步的关键。
最后是打法硬度不足。邻居西班牙玩了几十年的花拳秀腿，一上大赛立刻被打得满地找牙，今年在注入了年轻和英超硬朗之后，终成正果。葡萄牙队虽然也有C罗、马尼切这般硬朗角色，但总体来说球风偏软，“代表作”便是大热的情况下，输给希腊和德国（对英国战绩不错，但正逢英国足球玩得不伦不类的时节）。与葡萄牙颇有相似的是阿根廷、阿森纳，技术流的宗师了，但最近亦总是郁郁不得志，原因差不多吧！

看这场比赛时，也顺便看了下其他比赛结果，感慨足球世界整体差距越来越小，悬念越来越多了。终可以亮出结论：现代足球成功的关键在于“力量型”和“技术流”的融合，只抱定其中一种很难有所大成。力量让技术得心应手，技术让力量挥洒自如。
再多两嘴：
1、中国足球二者皆可抛的态度，追求的不是有所成就而是一事无成。
2、奎罗斯要加把劲了。

2008-10-12

[ 本帖最后由老于于 2009-10-20 10:21 编辑 ]

江城赌棍

[老于侃球] 我看所谓“力量型”与“技术流”

回复 8# 的帖子

[收藏此主题] [关注此主题的新回复]

[通过 QQ、MSN 分享给朋友]